قاصد1393

افشاگری و تحلیل و تبیین عملکرد گروهک تروریستی مجاهدین خلق ، مصطفی آزاد

قاصد1393

افشاگری و تحلیل و تبیین عملکرد گروهک تروریستی مجاهدین خلق ، مصطفی آزاد

این وبلاگ برآن است چهره واقعی این جریان تروریستی را درسرسپاری به قطب های استعماری جهان ، بطور شفاف به تصویر بکشد ... (مصطفی آزاد)

دوستان و مراجعین محترم وبلاگ ، قابل ذکر هست این وبلاگ درادامه وبلاگ ghased1393.mihanblog.com و به جهت تعطیلی سایت میهن بلاگ ایجاد گردید . ضمن اینکه با آدرس دوم ghased1393.blogsky .com هم در این مسیر پیش می رویم ...

  • ۱
  • ۰

زمانی که سازمانی حاضر نیست به حرفهای افرادش گوش کند و هیچ انتقادی از پائین را پذیرا نیست، در چنین سازمان هایی بحث خشونت به میان کشیده می شود. همان گونه که در زمان شاه نیز شاهد بودیم چگونه افراد را سر به نیست می کردند مانند شریف واقفی و .. در اشرف هم موارد زیادی وجود داشت، فرستادن افراد به عملیات و کشتن شان مانند علی زرکش و یا فرستادن به ماموریت و کشتن آنها مانند حبیب شطی که عنوان شد در رودخانه غرق شد و انبوهی دیگر…
وقتی خبری از فرد نمی شد با مهمل تغییر سازماندهی دهان افراد را می بستند و کسی جرات سئوال کردن نداشت. اوج این خشونت ها و سرکوب داخلی را می توان در زندانی کردن افراد در سال 63 بیان کرد. در آن سال تعداد زیادی را به بهانه نفوذی بودن در زندان منصوری در منطقه کردی زندانی کردند و سالهای 72 و 73 تعداد زیادی را در زندانهای اشرف باز به بهانه نفوذی بودن زندانی کردند و مورد شکنجه قرار دادند. به طوری که پرویز احمدی و یا علی نقی حدادی شوهر زهره اخیانی در زندان در زیر شکنجه کشته شدند. این شیوه برای سرکوب و بستن دهان منتقدین در درون سازمان بود. حال وقتی مریم رجوی از نه به اعدام حرف می زند بسیار خنده دار و مضحک است. چون هیچ وقت وی حاضر نشد در درون سازمان جلوی این کار را بگیرد وقتی نفرات بعد از رفع نفوذی بودن در جلسه خصوصی با حضور رجوی تعهد دادند که حرفی نزنند و اگر حرفی در درون تشکیلات شنیده شود باعث نابودی و کشته شدن شان خواهد شد و به طور آشکار رجوی به مرگ تهدید شان کرد. در این جلسه مریم قجر نیز حضور داشت ولی سکوت پیشه کرده و کار و اقدام شوهرش را تائید کرد.

 خروج از سازمان و مشکلات بعد از آن

خروج از سازمان یک کار بسیار سخت و جانکاه بود. چون فرد می بایست تعداد زیاد قفل هایی که رجوی به پای شان زده بود را باز می کرد و این کار بسیار سخت و نیاز به یک تصمیم مهم داشت. چون ارتباط افراد به لحاظ اخبار از بیرون قطع بوده و اگر چنین تصمیمی می گرفتند باید تمام خطرات را به جان می خریدند. اما بودند نفراتی که همه این خطرات را قبول نموده و سر از زندان ابوغریب در آوردند. چیزی که بعد از جدا شدن برای افراد وجود داشت سم پاشی سازمان علیه افراد بود. چون با رسانه ای که در اختیار داشت و با حجم گسترده تبلیغات می توانستند شخصیت فرد را از بین ببرند. اولین چیزی که یک فرد جدا شده از آن ترس داشت انگ خوردن به نام مزدور و جاسوس و نفوذی بود. اکنون هم شاهد هستیم چگونه مسئولین سازمان باز از این حربه زنگ زده و بی مصرف استفاده می کنند آنان هرگز به این سئوال پاسخ ندادند که چطور نفراتی که حاضر بودند جانشان را بدهند به محض جدا شدن یک شبه مزدور و خائن می شوند؟! مگر سازمان مرکز پرورش مزدور و خائن بود؟ از دیدگاه رجوی هر فرد از این کره خاکی اگر از وی انتقاد کند باید مورد حمله قرار بگیرد برایش هم فرقی نمی کند فرد اهل کجا باشد رجوی فقط خودش را قبول دارد و بقیه باید مزدور و جاسوس نامیده شوند! اکنون شاهدیم که رجوی چگونه به آرمانهای اولیه سازمان خیانت کرد و کوبیدن بر طبل توخالی مبارزه با آمریکا کشک و پوشال بوده است.

اگر جدا شدگان دست به افشاگری می زنند به خاطر رسالتی است که دارند چون حاضر نیستند نسلی دیگر اسیر وطن فروشانی مانند رجوی شود و اگر توجه کرده باشیم متوجه می شویم همه حرفهای جدا شدگان از اروپا گرفته تا داخل کشور و بقیه جاهای دنیا حرفشان یکی است مبنی بر اینکه تشکیلات رجوی یک تشکیلات ضد بشری است و از آزادی خبری نیست و تا بخواهید فساد در آن ریشه دوانده است و مریم رجوی زنی نیست که خودش را نشان می دهد! او تروریستی می باشد که اکنون به لباس میش در آمده اگر دستش برسد باز به انجام ترور و کشتار مردم ایران دست می زند همانگونه که در جریان جنگ دوازده روزه شاهد بودیم و از اینکه مردم ایران کشته می شدند ابزار خوشحالی نموده و هرگز اسرائیل جنایت کار را محکوم نکرد.

نتیجه اینکه :

سازمان مجاهدین یک سازمانی است که رهبران آن مدعی آزادی خواهی، استقلال و پاک بودن مناسباتشان هستند اما در واقع حقوق بشر و حقوق افراد در تشکیلات هیچ ارزشی ندارد. همه باید در خدمت رجوی باشند و برای آن باید جان بکنند ، افراد باید در ناآگاهی باقی بمانند، خانواده باید دشمن معرفی شود، ارتباط با خانواده ممنوع است و ….. هزاران نمونه دیگر که در نهایت می توان گفت از چنین سازمانی هیچ وقت آزادی خواهی و استقلال بیرون نخواهد آمد و هر چه هست سعی و تلاش رهبران سازمان برای زندگی کردن خودشان می باشد چون این گونه می توانند خودشان را مطرح نمایند.

مردم ایران با توجه به شناختی که از سازمان تروریستی رجوی دارند هرگز اجازه نخواهند داد هیچ آینده ای برای خود متصور شوند. وق وق کردنهای رهبران سازمان برای دلخوش کردن اعضای نگون بختشان می باشد تا بتوانند به ماندن شان در تشکیلات جهنمی انگیزه داده و از دول غربی بابت مزدوری و وطن فروشی پول دریافت کنند.

هادی شبانی

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

اعضای پیشین سازمان تروریستی مجاهدین خلق کمابیش در خاطرات خود از دوران سیاهی که به برگزاری نشست‌های موسوم به “طعمه” گذشت، سخن گفته‌اند. برایند خاطرات افراد تایید می‌کند که نشست‌های طعمه در اوایل دهه 80 شمسی و در قرارگاه باقرزاده در سالنی به نام “سالن میله‌ای” ، با حضور شخص مسعود رجوی و فرماندهی مهوش سپهری برگزار می‌شده است. گردانندگان این نشست‌ها مهدی ابریشمچی، محمود عطایی، محمد محدثین، عباس داوری و تعداد دیگری از اعضای رده بالای تشکیلات مجاهدین بودند. این جلسات به مرور در کل سلسله مراتب تشکیلات و در قرارگاه‌های مختلف برگزار شد. عملیاتی کردن نشست‌های طعمه چنان برای سران مجاهدین خلق اهمیت داشت که جزوه‌ای شامل انواع دستورالعمل‌ها و قوانین برای آن طراحی شد که عملا خروج از تشکیلات را ممنوع می‌کرد و هر نوع مخالفت و پرسش درباره رهبران و ایدئولوژی تشکیلات را مستحق سرکوب می‌دانست.

اعضای جدا شده هر کدام روایت خود از جلسات طعمه را شرح داده‌اند و اشتراکات این صدها روایت انکار ناپذیر است. زینب (ژینا) حسین نژاد، یکی از کودک سربازان پیشین مجاهدین خلق در مطلبی که چندی پیش در حساب کاربری فیس بوک خود منتشر کرد، فرایند برگزاری جلسات طعمه برای زندانیان سیاسی مجاهدین خلق که پس از آزادی از زندان در ایران دوباره به تشکیلات پیوسته بودند، را چنین روایت می‌کند:

چنان که برخی شنیده و یا خوانده‌اید، در اوایل دهه هشتاد شمسی، جلساتی در قرارگاه‌های مختلف مجاهدین در عراق برگزار شد، به نام “طعمه” این جلسات بیشتر تفتیش عقاید، محاکمه مخالفان و اعتراف گیری‌های اجباری بود. البته این جلسات سالهای قبل هم بود و بعد هم ادامه داشت اما یکی از شدیدترین محاکمات و تحقیرهای روانی افراد و حتی گاه حملات فیزیکی، در آن دوران به اجرا در آمد.

یکی از مهم ترین موضوعات این جلسات، محاکمه زندانیان سیاسی بود که از زندان‌های جمهوری اسلامی جان سالم بدر برده و برخی از آنها با تماس‌های ستاد داخله مجاهدین مجددا جذب شده و به عراق منتقل شدند. سیاست ابتدایی سازمان برای جذب و نگه داشتن مجدد این افراد در تشکیلات، دادن حس عذاب وجدان به آنها بود که مثلا؛ چرا بقیه اعدام شدند و شما زنده ماندید!؟ پس برای جبران بار گناه به مجاهدین بپوندید، انقلاب کنید، جهاد کنید و شهادت را برگزینید تا رستگار شوید …از این حرفا با این مضمون و محتوا.

گام دوم، محاکمه آنها در برابر صدها یا چند هزار نفر بود، تا تمام شخصیت آنها را ابتدا تحقیر و له کرده و سپس از آنها شخصی بشدت بدهکار و مدیون بسازند تا جز شرمندگی از زنده ماندن، فداکاری جبرانی و فرمانبری مطلق از سازمان تا آخر عمر چیزی از خود نداشته باشند.

اسناد نشست طعمه
صحنه نشست طعمه

صحنه به این صورت بود، که ابتدا فرد را در برابر چنده ده نفر در یگانش موظف می‌کردند، که می بایست تمام اعمال زندانش را بنویسد، که چه کرده و چه نکرده، چرا زنده مانده و اعدام نشده، چه حرف هایی زده، چه همکاری‌هایی کرده، چه شعارهایی را قبول کرده بدهد، و چه چیزی را امضا کرده که منجر به آزادی اش شده و… او سپس وی نوشته‌هایش را می بایست در برابر جمعی بزرگ‌تر بخواند و جمع او را “تعیین تکیلف” (محاکمه) کند.

روز موعود که فرا می رسید، او در سالن جلسه، روبروی مسئولی نسبتا بالا، و جمعیتی صدها یا هزار الی سه هزار نفری، پشت میکروفون می‌آمد و شروع به خواندن می کرد. همواره بیست الی سی نفر، فالانژ پاچه گیر حمله کننده، نزدیک میکروفون نشسته بودند، که تا دست از پا خطا کند به او حمله کنند.

  • مصطفی آزاد
  • ۰
  • ۰

بر اساس یافته‌های پژوهشی، سه مؤلفه اصلی «روایت‌سازی هدفمند»، «تروریسم سایبری» و «عملیات روانی دیجیتال» به عنوان پایه‌های راهبردی منافقین در جنگ شناختی علیه ملت ایران شناسایی شده است.

ashraf3 2 7

 

به گزارش فراق، بررسی‌ها نشان می‌دهد که تشکیلات خائن و ضدمیهنی منافقین در طول جنگ ۱۲ روزه با بهره‌گیری از سکوهای تلگرام و اینستاگرام، به طور همزمان به برجسته‌سازی روایت‌های ساختگی، ایجاد ترس و دلهره و فراخوان به خشونت پرداخته است. این مقاله به بررسی نقش تشکیلات تروریستی منافقین در جنگ ترکیبی-شناختی علیه جمهوری اسلامی ایران، با تمرکز بر جنگ ۱۲ روزه با رژیم صهیونیستی می‌پردازد.

منافقین، همواره روایت‌سازی را به عنوان سلاح اصلی خود قرار داده‌اند؛ روایتی که دگرسازی، کین‌توزی و خشونت را توجیه می‌کند. در جنگ ۱۲ روزه، این روایت‌سازی برای القای ناکارآمدی حکومت، اعتمادزدایی و مشروعیت‌زدایی از نظام به کار رفت.

مؤلفه دوم، تروریسم سایبری است: از جاسوسی تا تهدید جانی مجازی. هر فعال رسانه‌ای که ماهیت منافقین را افشا کند، با کمپین‌های هتک حرمت، ترور شخصیت و تهدید به قتل از سوی این جنایت‌پیشه‌ها مواجه می‌شود. اسناد نشان می‌دهد منافقین لیست‌های سیاهی از کاربران ایرانی را در اختیار دارند که با ارسال پیام‌های مستقیم تهدیدآمیز، آنها را هدف قرار می‌دهند.

مؤلفه سوم، عملیات روانی دیجیتال با همزمانی حملات سایبری و میدانی است. منافقین در لحظاتی که اخبار هک سامانه‌های یک بانک در ایران منتشر شد، بلافاصله روایت «فروپاشی قریب‌الوقوع» را تزریق کردند تا وحشت عمومی ایجاد شود.

از ساعت ۶ صبح ۲۳ خرداد، کانال‌های تلگرامی منافقین با هشتگ‌های هماهنگ (#فروپاشی_ایران) کلان‌روایت جعلی «اسرائیل فقط پایگاه نظامی می‌زند» را منتشر کردند تا حملات اربابشان به غیرنظامیان را پوشانی کنند. کانال اصلی منافقین در تلگرام در روز اول جنگ، ۴۷ پست پیاپی درباره «کمبود نان در تهران» منتشر کرد. این پست‌ها با تصاویر جعلی از قفسه‌های خالی سوپرمارکت‌ها، کاربران را تشویق به خرید می‌کرد.

صفحات مجازی منافقین در اینستاگرام هم استوری‌هایی با متن «سوخت تمام شد، فردا بدون بنزین می‌مانید» منتشر کرد. این محتوا با تکنیک پاره‌حقیقت‌گویی (یک پمپ بنزین شلوغ در روز عادی را به عنوان «تمام ایران» نشان دادن) همراه بود.

منافقین همچنین در روز دوم جنگ توییتی با متن «فراخوان به خیزش در کردستان و سیستان و بلوچستان» منتشر کردند که با تکرار پیام‌های قدیمی «کشتار نیروهای نظامی مجاز است»، به دنبال بی‌ثباتی و آشفتگی در داخل کشور بودند.

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

جمعیت فتنه‌گر منافقین با ارائه تصاویر اغراق شده در رسانه‌های خود، علاوه بر استهزا و عیب‌جویی از سوژه‌ها، مسائل کلان و مهم را فاقد اعتبار و اهمیت نشان داده یا حقایق را وارونه جلوه می‌دهند.

ashraf3 2 6

 

به گزارش فراق، تاکتیک یا راهکُنش، شیوه به کار بردن ابزار و نیرو‌ها برای رسیدن به اهداف است. تاکتیک‌ها، ابزار عینی برای دستیابی به مقصود به شمار می‌روند. راه کنش‌ها بر مبنای راهبرد‌ها طراحی و برنامه ریزی می‌شود. در واقع تاکتیک‌ها نه نتیجه و نه معیار موفقیت عملیاتی هستند؛ بلکه اقدامات و مراحلی برای حصول نتیجه و دستیابی به کامیابی محسوب می‌شوند. تاکتیک مکمل استراتژی است و گام‌های کوچکتر برای جامه عمل پوشاندن به آن است. به عبارت دیگر، تاکتیک‌ها شامل شیوه ها، برنامه‌ها و منابع در مسیر دستیابی به نتیجه هستند. تاکتیک‌ها در عرصه نبرد رسانه ای، می‌توانند جاری و شناور باشند و کیفیت و نوع آنها، بر اساس ضرورت تغییر یابد.

راه کنش‌ها در میدان نبرد رسانه‌ای، در راستای تحریف عقاید، تضعیف روحیه، بی اعتبار کردن و کاستن از اقتدار طرف متخاصم استفاده می‌شوند. تاکتیک‌های رسانه‌ای، در فرایند عملیات روانی جهت القای اطلاعات گزینش شده به مخاطب به منظور تأثیرگذاری بر احساسات، انگیزه، طرز تفکر و در نهایت رفتار طرف مقابل به کار گرفته می‌شوند.

تاکتیک‌ها جزئیات اجرایی استراتژی‌ها هستند و در حالی که استراتژی از ثبات نسبی برخوردار است، تاکتیک‌ها متغیرند. به بیان ساده‌تر، راهبردها، طرح‌های طولانی مدت برای عملی کردن هدف و دست یازیدن به چشم انداز مطلوب هستند. بدین ترتیب روشن می‌شود که تاکتیک، استراتژی و چشم انداز سه مفهوم در هم تنیده و در عین حال، متفاوت و مجزا از هم هستند. به بیان ساده تر، تاکتیک‌ها مبین چگونگی طی مسیرند، در حالی که هدف، چرایی اقدامات را روشن می‌کند.

از دیگر تاکتیک‌های این جریان استفاده از روش‌های طنز و فکاهی است. تمسخر مبانی فکری انقلاب و شخصیت‌های اصلی آن همچون امامین انقلاب با تولید محتوا از قبیل طنز به صورت انیمیشین و کلیپ از روش‌های خاص جریان نفاق است.

طنز، کاریکاتور، طرح‌های کمیک و ادبیات غیرجدی موهن، ابزاری برای ابراز تلویحی و نرم رویکرد معارضانه به مسائل و رخدادهاست و به منظور افزایش جذب و جلب توجه مخاطب به موضوع و بالا بردن میزان اثرگذاری بر آن‌ها استفاده می‌شود. بدین طریق، با ارائه تصاویر اغراق شده و خفیف سازی سوژه، علاوه بر استهزا و عیب جویی از سوژه ها، مسائل کلان و مهم را فاقد اعتبار و اهمیت نشان داده یا حقایق را وارونه جلوه می‌دهند.

منافقین با این روش ضمن قبح زدایی و تمسخر شخصیت‌ها و قوانین موضوعی حاکم بر جامعه، با نسبت‌های ناروا و کذب، ارزش‌های مقدس نظام اسلامی را ناکارآمد معرفی می‌کنند.

انتهای پیام

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

تحلیلگر آلبانیایی گفت: زندگی تحت نظارت گروهک تروریستی مجاهدین، یک کابوس است، زیرا آن‌ها زندگی اعضای خود را نابود کرده و آن‌ها را در بدبختی، بدون آینده و بدون خانواده رها کرده‌اند.

olsi

 

به گزارش فراق، اولسی یازیچی، مورخ آلبانیایی و عضو هیأت علمی دانشگاه بین‌المللی اسلامی مالزی در کوالالامپور در گفت‌و‌گو با رسانه «گازتا ایمپکت»، ضمن تشریح وضعیت وخیم اعضای منافقین در اقامتگاه آلبانی، تصریح کرد که کشور‌های اروپایی براساس کنوانسیون‌های بین‌المللی درباره مبارزه با تروریسم باید از میزبانی اعضای این گروهک خودداری کند.

مورخ آلبانیایی ضمن اشاره به پیامد‌های امنیتی میزبانی از اعضای این گروهک به‌عنوان افراد دارای سابقه اقدام‌های خشونت آمیز و تروریستی در سطح بین‌المللی، گفت: اگر دادگاه ایران اعضای مجاهدین خلق را محکوم کنند، دولت‌های اروپایی با یک معضل قانونی اضافی رو‌به‌رو خواهند شد؛ ایران عضو اینترپل است و نام افراد محکوم در پایگاه داده بین‌المللی افراد تحت تعقیب اینترپل ظاهر می‌شود.

یازیچی ادامه داد: از نظر قانونی، ارائه پناهندگی به افرادی با سابقه تروریستی که تحت تعقیب بین‌المللی هستند، برای کشور‌های اروپایی بسیار مشکل‌ساز – اگر نگوییم غیرممکن – خواهد بود؛ رسیدگی به چنین پرونده‌هایی یک کابوس بزرگ حقوقی و دیپلماتیک برای هر کشور میزبان ایجاد می‌کند.

مورخ آلبانیایی در ادامه با بیان اینکه منافقین سابقه طولانی در قاچاق اعضای خود به اروپای غربی دارد، گفت: در بسیاری از موارد، شبکه سرکرده سازمان، به اعضای خود گذرنامه‌های جعلی، خانه‌های امن و پول می‌دهد تا به آن‌ها در فرار به اروپای غربی کمک کند؛ اعضایی که توانایی پرداخت هزینه این قاچاق غیرقانونی را ندارند، اغلب مجبور می‌شوند داستان‌های ساختگی اعضای جداشده، نهاد‌های ایرانی و مخالفان مختلف سازمان بسازند.

وی همچنین اظهار کرد: اعضای سازمان زندگی فلاکت‌باری در اردوگاه اشرف ۳ در مانزا آلبانی دارند؛ آن‌ها در سایه گذشته تروریستی خود بدون هیچ آینده‌ای زندگی می‌کنند.

به گفته یازیچی، زندگی تحت نظارت گروهک تحت نظارت رجوی‌ها، یک کابوس است، زیرا آن‌ها زندگی اعضای خود را نابود کرده و آن‌ها را در بدبختی، بدون آینده و بدون خانواده رها کرده‌اند.

انتهای پیام

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

مدیر و گرداننده اصلی سیمای نفاق، محمدعلی توحیدی خانیکی است، تروریستی که در پوشش فعالیت رسانه‌ای به تطهیر چهره منافقین می‌پردازد.

court 2023 52

 

به گزارش فراق، کانال ماهواره‌ای منافقین یکی از مهمترین ابزارهای تبلیغی این جریان پلید می‌باشد که به‌صورت شبانه‌روزی درحال پخش محتوای خشونت‌بار و اقدامات تروریستی است.

بررسی اطلاعات رسیده نشان می‌دهد که سیمای منافقین از سه ماهواره پخش می‌گردد که همه آن‌ها تحت نظارت دولت فرانسه قرار دارد.

از جمله شرکت‌های ماهواره‌ای که به پخش رسانه متعلق به منافقین اقدام می‌کند، یوتل‎ست است که یک شرکت اپراتوری بوده و مالک آن کشور فرانسه است. هات‎برد نیز از جمله شرکت‌های یوتل‎ست است که باز هم مالک آن فرانسه است.

همچنین ترکمن عالم نیز ماهواره ملی متعلق به کشور ترکمنستان است که به پخش برنامه‌های سیمای نفاق پرداخته و بخش مهمی از سهام آن متعلق به فرانسوی‌ها است.

بر اساس مقررات فرانسه در قانون آزادی ارتباطات ۱۹۸۶ و اصلاحات پس از آن، خدمات تلویزیونی ماهواره‌ای یا لینک‌های صعودی آن که از فرانسه منتشر می‌شود باید تحت نظارت قرار گیرد.

پخش تصاویر تروریستی از سیمای نفاق حکایت از آن دارد که پاریس قانون «آرکام» را در مورد سیمای نفاق رعایت نکرده است که این موضوع از سوی دولت ایران به طرف فرانسوی اخیرا تذکر داده شده است.

مدیر و گرداننده اصلی سیمای نفاق، محمدعلی توحیدی خانیکی است که در سال ۱۳۴۷ توسط پسرعمویش هادی خانیکی جذب و هوادار مجاهدین شد. همسر توحیدی به‌نام قدسی خرازیان نیز از اعضای متواری به فرانسه بوده که در سال ۱۳۶۶ طلاق تشکیلاتی می‌گیرند.

مسئول بخش به ‌اصطلاح نظامی گروهک و عضو دفتر مسعود رجوی در سال ۱۳۵۷، عضو بخش روابط خارجی تشکیلات در سال ۱۳۵۹، مسئول نشریه به ‌اصطلاح مجاهد در سال ۱۳۶۵، شرکت در عملیات تروریستی نظامی فروغ جاویدان، عضو شورای تروریستی موسوم به ملی مقاومت و مسئول برخورد با عناصر مسئله‌دار گروهک در سال ۱۳۷۳،  بخشی از سوابق این عنصر است.

پیش از این دولت انگلیس برای اینکه منافقین بتوانند این شبکه تلویزیونی را بدون هیچ ممانعتی اداره کنند، آن را از ذیل «آفکام» خارج کرده است.

بررسی‌ها همچنین نشان می‌دهد که بخش قابل توجهی از هزینه‌های سیمای نفاق از طریق قاچاق مواد مخدر در سطح اروپا تامین شده و این شبکه بزرگ توسط فردی به‌نام «سیاوش پیشه‌ورز» هدایت می‌شود که ساکن لندن است.

سیاوش پیشه‌ورز و برادران او با نام‌های عارف و داریوش پیشه‌ورز، از اعضای باسابقه باند شرور منافقین هستند که با راه اندازی یک صرافی در انگلستان با نام «انتقال» نیازهای مالی منافقین را تأمین می‌کنند.

انتهای پیام

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

مستند «اینجا و جایی دیگر» به کارگردانی طاهر آجورلو، یکی از آثار بخش مسابقه شهید آوینی نوزدهمین جشنواره بین‌المللی فیلم مستند ایران «سینماحقیقت» است.

film

 

به گزارش فراق، این فیلم که ابتدا با محوریت پدیده «کودک‌سرباز» در شبکه فاسد منافقین آغاز شد، در فرآیند تولید به روایتی جامع‌تر از ماهیت منافقین و سوءاستفاده سیستماتیک از کودکان اعضای آن تبدیل شد.

ایده اولیه فیلم بر پایه پژوهش‌های چندین‌ساله خانم گلناز ملک (کاراکتر اصلی، نویسنده و سرپرست تیم پژوهش) شکل گرفت. او اسنادی را گردآوری کرده بود که نشان می‌داد کودکان اعضای منافقین از والدین خود جدا شده و تحت عنوان «سرپرستی» به خانواده‌های اروپایی سپرده می‌شدند، اما در عمل هیچ هزینه‌ای برای آنان صرف نمی‌شد و تمام کمک‌های مالی دریافتی از دولت‌های اروپایی مستقیماً به حساب تشکیلات مزدور واریز می‌گردید تا صرف فعالیت‌های تبهکارانه و عملیات داخل ایران شود.

آجورلو در گفت‌وگویی با خبرگزاری میزان تأکید می‌کند که در جریان تولید، به دلیل عدم امکان دسترسی به اعضای جداشده گروهک برای مصاحبه مستقیم و همچنین خودداری از استفاده از بازیگر جایگزین (به منظور حفظ اصالت مستند)، ساختار فیلم به سمت روایت شخصی و شهودی خانم ملک چرخش پیدا کرد. او خود به عنوان سوژه اصلی در برابر دوربین قرار گرفت و با تکیه بر اسناد، خاطرات و داده‌های موجود، داستان را پیش برد. این تغییر ناخواسته، به گفته کارگردان، به یکی از نقاط قوت فیلم تبدیل شد؛ زیرا بسیاری از لحظه‌ها و موقعیت‌ها تنها یک‌بار اتفاق افتادند و امکان بازسازی مجدد آن‌ها وجود نداشت.

فیلم از نظر ساختاری ترکیبی از روایت خطی و استفاده محدود از فلش‌بک است؛ چرا که موضوع به دلیل حساسیت ساختاری نیازمند ارجاع مداوم به اسناد معتبر بود. عنوان «اینجا و جایی دیگر» نیز با همفکری تیم و پیشنهاد اولیه خانم ملک انتخاب شد تا دوگانگی سرنوشت این کودکان را نشان دهد: زندگی ظاهراً امن در اروپا («اینجا») و سپس بازگشت اجباری به کمپ‌های نظامی باند منافقین در بزرگسالی («جایی دیگر»).

کارگردان اصلی، طاهر آجورلو (سازنده مستندهای پیشین همچون «کلاشینکف‌های آمریکایی»، «رسام» و «پای دیوار مرز») سال گذشته به پروژه پیوست و با وجود محدودیت شدید زمانی برای رساندن فیلم به جشنواره، موفق به تکمیل آن شد. او بزرگ‌ترین چالش را «رسیدن به بلوغ فکری نسبت به موضوع» و عدم قطعیت درباره پایان‌بندی نهایی می‌داند.

آجورلو پیش از اکران عمومی، فیلم را برای تعدادی از اعضای جداشده تشکیلات و کارشناسان مرتبط نمایش خصوصی داد و بازخوردهای مثبتی دریافت کرد. به گفته او، موضوع فیلم آن‌قدر بکر و دردناک است که می‌تواند مخاطب گسترده‌ای را حتی فراتر از علاقه‌مندان مستند جذب کند. «اینجا و جایی دیگر» اکنون در بخش رقابتی جایزه شهید آوینی جشنواره سینماحقیقت به نمایش درمی‌آید و به عنوان یکی از معدود آثاری که به شکلی مستند و بدون اغراق به پدیده سوءاستفاده تشکیلاتی از کودکان پرداخته، مورد توجه قرار گرفته است.

انتهای پیام

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

در جلسه ۴۶ دادگاه محاکمه منافقین اظهاراتی از سوی وکیل شاکیان پرونده و یک عضو جداشده از منافقین مطرح شد که حقیقت هیأت‌های عفو در ایران و دروغی که تشکیلات باطل می‌گوید را بیشتر برملا کرد.

court2025 46 7

 

به گزارش فراق، حجت‌الاسلام والمسلمین مداح، وکیل شاکیان در جلسه ۴۶ دادگاه محاکمه منافقین اظهار کرد: جزو حدود است و می‌‎دانیم که در اجرای حد شرعی حتی امکان تأخیر هم ندارد؛ اما حضرت امام خمینی (ره) با اختیاراتی که دارند، حکم ثانویه فقهی صادر می‌کنند که فعلاً برای اجرای اعدام این افراد دست نگه دارید. پس از این نیز که امام خمینی (ره) ابلاغیه هیأت‌های عفو را می‌دهند اساساً صحبتی از احراز توبه برای متهمان نیست.

وی در ادامه گفت: می‌خواهم موضوع مهمی را نیز افشا کنم؛ سازمان منافقین این مسئله را مانند موضوعات دیگر با فریبکاری میان اعضای خود منتشر کرده است، در حالی که امام خمینی (ره) با تدبیر خود به تشکیل هیئت‌های عفو اقدام کردند.

مداح گفت: اسلام بالاترین میزان کرامت انسان‌ها را در قوانین و نظام عدالت کیفری خود را رعایت کرده است. اصل قانونی بودن جرم و مجازات در دنیا بیش از دو قرن است که در دنیا مطرح شده است. آنچه در اعلامیه حقوق بشر فرانسه سال ۱۷۸۹ میلادی و ماده ۱۱ اعلامیه حقوق بشر سال ۱۹۴۸ میلادی آمده اسلام عزیز بیش از ۱۴۰۰ سال پیش به آن اشاره کرده است و در فقه ما تحت عنوان قاعده آن را می‌شناسیم.

وی افزود: تا حدودا ۲۰۰ سال قبل در دنیا مجازات‌های جمعی وجود داشت و اگر شخصی، جرمی مرتکب می‌شد فرزند، پدر و مادر این شخص را محاکمه می‌کردند، اما اسلام در ۱۴۰۰ سال پیش در آیات قرآن به اصل شخصی بودن مجازات اشاره کرده است. از این رو متعالی‌ترین نظام کیفری که متضمن حقوق بشر و کرامت انسان‌هاست نظام عدالت کیفری در اسلام است. در این نظام حتی اگر شخصی بالاترین میزان مجازات را دریافت کرده باشد برای او حقوق و کرامت انسانی رعایت شده و بر همین اساس دو نهاد توبه و عفو در نظام کیفری اسلام در نظر گرفته شده که در مواد ۱۱۴ تا ۱۱۹ و مواد ۹۸ تا ۹۶ قانون مجازات اسلامی ما هم وجود دارد.

وکیل شکات پرونده تصریح کرد: در تمام نهادهای عدالت کیفری و عفوهای عمومی دنیا تاکنون سابقه نداشته است که عفو گسترده‌ای برای گروهک تروریستی در نظر گرفته شود. گروهکی که کودک، نوجوان و پیر و جوان را شکنجه دهد یا به شهادت برساند. علنا دست به حمله مسلحانه علیه مردم بزند و با دولت متخاصمی متحد شود و علیه خاک و کشور خود با سلاح‌های سنگین حمله کند، ادعا کند که ۸ هزار نفر را در عملیات‌های مختلف به شهادت برساند و با وجود این همه جنایت برای اعضای این گروهک دادگاه تشکیل شده باشد، حکم صادر شده باشد و بعد رهبر آن کشور توبه آنها را بپذیرد و مورد عفو قرار دهد.

وکیل دادگاه محاکمه تروریسم گفت: مسعود رجوی که حیات و زندگی‌اش با ریختن خون مردم بوده، حتی نسبت به اعضای خود که توبه تاکتیکی می‌کنند اعلام می‌کند که شما خائن هستید و باید کشته می‌شدید و نباید از موضع خود پایین می‌آمدید.

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

کارشناس مسائل زنان و خانواده گفت: رفتارهای تشکیلات منافقین با زنان نه تنها مغایر با احکام اسلامی و مبانی فرهنگی ایرانیست بلکه تماما مغایر با کنوانسیون‌های بین‌المللی نیز است.

court2025 45 1

 

به گزارش فراق، پروین سلیحی در جلسه چهل و سوم دادگاه محاکمه منافقین به تشریح نقض سیستماتیک حقوق بشر به‌ویژه حقوق زنان در این تشکیلات پرداخت و اظهار داشت: یکی از بحث‌برانگیزترین رفتار‌های این تشکیلات رفتار آنان با اعضای زن خود است که با گزارش‌های فراوان بیدارشدگان و نهاد‌های حقوق بشری همراه بوده است؛ این گزارش‌‎ها حاکی از یک سیستم تمامیت‌خواه و بسته است که در آن تمام آزادی‌های فردی از بین می‌رود.

کارشناس مسائل زنان و خانواده گفت: نقص عضو عمدی و نابودی حق باروری زنان، بر پایه مجموعه‌ای از شهادت‌های مستقیم که از سوی شماری از بازماندگان ارائه شده است، یکی از جدی‌ترین و نقض‌آمیزترین اشکال کنترل بر تمامیت جسمانی و حیات شخصی زنان در این تشکیلات بوده است؛ تحمیل‌سازی‌ها بر اساس شهادت‌های اعضای سابق و گزارش‌های حقوق بشری، نشان می‌دهد که رحم برخی از زنان عضو بدون رضایت یا اطلاع آنها خارج شده است؛ اقدامی که در چارچوب ساختار تشکیلاتی منافقین صورت گرفته و نمونه آشکار از سلب اختیارات کامل و بهره‌برداری سیستماتیک از زنان است.

وی ادامه داد: براساس گزارش‌ها و شهادت‌های ارائه‌شده توسط افراد جداشده، زنان حاضر در مقرهای متعلق به تشکیلات، ملزم به انجام کار‌های طاقت‌فرسا و شدیدا سخت‌گیرانه بوده‌اند، بدون آن که هیچ دستمزدی یا جبران خسارتی دریافت کنند؛ شرایط ثبت‌شده نشان می‌دهد که زنان از حداقل امکانات رفاهی و بهداشتی محروم و محیط زندگی آنان فاقد استاندارد‌های اولیه بهداشتی و ایمنی بوده است.

سلیحی گفت: افرادی که قصد ترک سازمان را داشتند یا از قوانین داخلی تخطی می‌کردند، با مجازات‌های شدید و سیستماتیک مواجه می‌شدند؛ این مجازات‌ها شامل بازداشت در زندان‌های درون‌سازمانی، اعمال شکنجه و تحمیل فشار‌های روانی مداوم بوده است؛ زنان در این سازمان تحت سیستم کنترل و نظارت همه‌جانبه‌ای زندگی می‌کردند؛ سیستمی که تقریبا تمامی جنبه‌های زندگی شخصی و اجتماعی آنها را تحت سلطه خود قرار می‌داد؛ این کنترل‌ها شامل کنترل ارتباطات، نظارت دائمی توسط ماموران امنیت داخلی، محرومیت از حق مالکیت شخصی، محدودیت شدید در آزادی رفت‌وآمد و … بود.

وی افزود داد: زنان عضو براساس شهادت‌ها مجبور به پوشیدن یونیفرم صرفا در دو رنگ مشخص بودند و استفاده از هرگونه لوازم آرایشی، کرم ضدآفتاب و… ممنوع بود، در حالی که مریم رجوی و حلقه نزدیکانش با پوشش‌های گران‌قیمت و آرایش‌های آنچنانی ظاهر می‌شدند؛ این سیاست‌ها و اقدامات به‌وضوح با حقوق بین‌المللی در تضادند، ازجمله با مفاد اعلامیه جهانی حقوق بشر و کنوانسیون رفع هرگونه تبعیض علیه زنان؛ اگرچه ما این کنوانسیون را به دلیل برخی مواد مغایر با احکام اسلامی و مبانی فرهنگی خود نمی‌پذیریم، اما رفتار‌های این سازمان تماما مغایر با همین معیار‌های بین‌المللی نیز است.

انتهای پیام

  • مصطفی آزاد
  • ۱
  • ۰

رئیس دادگاه محاکمه منافقین به کشور فرانسه درباره میزبانی از شبکه‌های ماهواره‌ای این تشکیلات تذکر جدی داد.

court2025 3 5

 

به گزارش فراق، حجت‌الاسلام امیررضا دهقانی، امروز سه‌شنبه در چهل‌وششمین جلسه رسیدگی به جرایم منافقین با استناد به قوانین داخلی فرانسه (قانون آزادی ارتباطات ۱۹۸۶) و تعهدات بین‌المللی این کشور، تاکید کرد که قرار دادن سرزمین فرانسه و اتحادیه اروپا در اختیار متهمان اقدامات تروریستی، خلاف قوانین و معاهدات است.

وی اشاره کرد: شرکت‌های ماهواره‌ای «یوتل‌ست» و «هات‎برد» که مالک آنها فرانسه است، به پخش رسانه‌های وابسته به این سازمان اقدام می‌کنند و مرجع ناظر فرانسوی («آرکام») مسئول نظارت بر محتوای آنهاست.

قاضی دهقانی با اشاره به ممنوعیت پخش شبکه «المنار» (وابسته به حزب‌الله) توسط فرانسه، این سوال را مطرح کرد که چرا رسانه‌های وابسته به گروهی که اتهامات تروریستی دارد، از ماهواره‌های فرانسوی پخش می‌شود و این را «استاندارد دوگانه» خواند.

در این جلسه که با حضور وکلای شاکیان (خانواده شهدا) و متهمان برگزار شد، وکیل شاکیان به شرح اتهامات منافقین از جمله همکاری با رژیم بعث عراق در زمان جنگ، انجام عملیات‌های تروریسی و کشتار جمعی پرداخت.

همچنین نماینده حقوقی ارتش جمهوری اسلامی ایران، با ارائه جزئیات، به اقدامات تروریستی این سازمان علیه اعضای ارتش در سال‌های ابتدایی جنگ تحمیلی اشاره کرد.

این جلسه به‌صورت علنی در مجتمع قضایی امام خمینی (ره) تهران برگزار شد که شرح کامل آن در گزارش‌های بعدی فراق منتشر می‌شود.

انتهای پیام

  • مصطفی آزاد